IV. ÚS 554/2000
Ústavní soud rozhodl dne 19. prosince 2002 ve věci ústavní stížnosti I. J., zastoupené JUDr. ing. P. H., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 10. 8. 1999, čj. 8 C 185/94-88, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2000, čj. 54 Co 729/99-124,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.V tomto směru plyne z rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 9. 2002, čj. 25 Cdo 2608/2000-145, že Nejvyšší soud ČR tímto rozsudkem dovolání stěžovatelky proti napadenému rozsudku Městského soudu v Praze věcně projednal a rozhodl tak, že dovolání stěžovatelky zamítl. To znamená, že v době podání ústavní stížnosti nebyly v této věci vyčerpány všechny procesní prostředky.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 19. prosince 2002
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj