IV. ÚS 56/2000
Ústavní soud rozhodl dne 27. června 2002 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského ve věci ústavní stížnosti ing. J. K., zastoupeného JUDr. O. P., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 11. 1999, čj. 42 Co 885/99-70, a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. 2. 1999, čj. 36 C 339/94-55,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ve včas podané ústavní stížnosti proti shora uvedeným rozhodnutím obecných soudů stěžovatel dovozuje, že těmito rozhodnutími došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv zakotvených v čl. 36, čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Z uvedených důvodů domáhá se proto zrušení napadených rozhodnutí.
Z obsahu spisu 36 C 339/94 Okresního soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že v projednávané věci podal stěžovatel i dovolání, o kterém Nejvyšší soud ČR rozsudkem ze dne 3. 1. 2002, čj. 22 Cdo 870/2000-86, rozhodl tak, že je zamítl. Proti uvedenému rozsudku Nejvyššího soudu ČR stěžovatel ústavní stížnost nepodal. Za tohoto stavu věci by rozhodování Ústavního soudu o ústavní stížnostech proti rozsudkům Okresního a Krajského soudu v Ostravě bylo v rozporu s principem právní jistoty, neboť by takto vedle sebe existovala dvě rozhodnutí, z nichž jedno předmětem přezkumu Ústavního soudu nebylo, a vzhledem k uvedenému ani být nemohlo.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 27. června 2002
JUDr. Eva Zarembová předsedkyně senátu