Spisová značka
IV. ÚS 715/01
ECLI
ECLI:CZ:US:2002:4.US.715.01
Datum rozhodnutí
28. 1. 2002
Datum podání
14. 12. 2001
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Vladimír Čermák
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - PO, STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí soudu
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík
opravný prostředek - mimořádný

znění ke dni rozhodnutí

IV. ÚS 715/01

Ústavní soud rozhodl dne 28. ledna 2002 ve věci ústavní stížnosti 1) H., a. s., 2) ing. B.V., obou zastoupených JUDr. T.P., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 11. 2000, čj. 7 Cmo 612/2000-124, takto:

Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu 54 Cm 23/2000 bývalého Krajského obchodního soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení bylo zástupci stěžovatelů doručeno dne 22. 11. 2000. Byla-li tedy ústavní stížnost podána 13. 12. 2001, stalo se tak již po uplynutí lhůty uvedené v citovaném ustanovení. Ani skutečnost, že stěžovatelé podali proti napadenému usnesení dovolání, které usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 9. 2001, čj. 29 Odo 168/2001-174, bylo podle ustanovení § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pro jeho nepřípustnost odmítnuto, nemá totiž z hlediska počátku běhu citované 60 denní lhůty právní relevanci.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 28. ledna 2002

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.