Senát Ústavního soudu složený z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Miloše Holečka a JUDr. Pavla Varvařovského rozhodl ve věci návrhu M. D., právně zastoupeného advokátem JUDr. Kamilem Kalvodou, osvědčení ČAK č. 3634, obsahujícího ústavní stížnost proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. 5. 2001, sp. zn. 2 To 46/2001 a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 11. 2000, sp. zn. 46 T 1/99, mimo ústní jednání, takto :
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 31. 1. 2002 došel Ústavnímu soudu v úvodní části tohoto usnesení specifikovaný návrh ze dne 30. 1. 2002.
Dne 29. 4. 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno zpětvzetí předmětného návrhu se žádostí, aby bylo postupováno podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").
Podle § 77 zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Za daného stavu věci, jelikož zákonné podmínky byly splněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat.
V Brně dne 10. května 2002
JUDr. Vladimír Čermák zastupující předseda senátu