I. ÚS 177/03
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu navrhovatele M. F., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud podáním ze dne 23. 3. 2003, označeným jako "žádost", ve kterém protestoval proti postupu orgánů činných v trestním řízení při vyšetřování jeho trestní věci. Předmětný návrh postrádal základní formální a obsahové náležitosti, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro ústavní stížnost a stěžovatel nebyl ani zastoupen advokátem. Ústavní soud proto navrhovatele podrobně o veškerých nutných náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval jej, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranil.
Doporučený dopis ze dne 14. 4. 2003, obsahující uvedené poučení a výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranil ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení, převzal navrhovatel dle doručenky dne 18. 4. 2003, do dnešního dne však vady jeho podání nebyly odstraněny.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 3. července 2003
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu