Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti Ing. L. H., a H. V., s.r.o., zastoupených advokátem JUDr. G. S., proti usnesení státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 ze dne 7. 11. 2002, sp. zn. 3 Zn 632/2002, a proti usnesení policejního orgánu Inspekce ministra vnitra ČR ze dne 4. 2. 2002, čj. IN-11/11-TR-02,
t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel v ústavní stížnosti ze dne 8. 1. 2003 brojí proti shora označeným rozhodnutím orgánů veřejné moci. Především namítá, že stěžovatel Ing. H, byl dne 24. 1. 2001 zatčen, bezdůvodně spoután a byl mu odepřen kontakt s obhájcem, přičemž prý policisté nezajistili jeho věci včetně písemností a cenných papírů, kterých se tak zmocnily třetí osoby, zadržují je a za jejich vydání požadovaly výkupné. Tím prý stěžovatelům vznikla škoda. Trestní oznámení, učiněné Ing. H., bylo usnesením policejního orgánu Inspekce ministra vnitra ČR ze dne 26. 6. 2002, čj. IN-11/11-TR-02, odloženo a stížnost proti tomuto usnesení zamítl státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 usnesením sp. zn. 3 Zn 632/2002. Stěžovatel spatřuje v postupu uvedených orgánů porušení svého základního práva na spravedlivý proces, zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 20. 5. 2003, který stěžovatel ing. H. (který je zároveň jednatelem firmy H. V., s.r.o.) obdržel dne 27. 5. 2003 a advokát JUDr. S. dne 21. 5. 2003, k odstranění vady návrhu s tím, že pokud ve lhůtě 10 dnů od doručení této výzvy nebude uvedená vada návrhu odstraněna, bude návrh odmítnut.
Protože stěžovatel neodstranil vadu návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. června 2003
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj