Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. A., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2002, sp. zn. 4 To 425/2002, a proti usnesení Okresního soudu v Třebíči ze dne 2. 10. 2002, č.j. 1 T 127/2001-335, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 15. 1. 2003 domáhá "přezkoumání" v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů.
Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti podle § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel rovněž nebyl zastoupen advokátem.
Sstěžovatel byl vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, jestliže neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. Výzva mu byla doručena dne 29. 1. 2003.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2003
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj