Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. M. D., proti průtahům v řízení ve věcech vedených u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 36D 1441/2000, 36 D 710/2002, 36D 1525/2001, 36D 506/2002, 36D 70/2002, 36D 643/2002, 36D 444/2001, 36D 1683/96, 36D 472/2002, 36D 394/2001, 36D 776/2002, D 509/95, 36D 920/2001, 36D 136/2001 (oprava příjmení stěžovatelky), t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka se domáhá odstranění průtahů u Okresního soudu v Teplicích ve věcech uvedených v záhlaví tohoto usnesení.
Ústavní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vad její stížnosti s poučením, že stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Výzva jí byla doručena dne 3.10.2003.
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. listopadu 2003
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj