Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou, Ph. D. ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. R. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 4. 2002 sp. zn. 15 Co 202/2002 a rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 30. 1. 2002 sp. zn. 7 C 105/96, takto:
Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.
Odůvodnění
Dne 12. 7. 2002 došel Ústavnímu soudu návrh, a to ústavní stížnost, proti rozhodnutím uvedeným shora, jimiž bylo dle názoru stěžovatele zasaženo do jeho základních práv uvedených v čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
V závěru ústavní stížnosti stěžovatel uvádí, že proti shora uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal dovolání. Tuto skutečnost Ústavní soud ověřil dotazem u Okresního soudu v Táboře a zjistil, že stěžovatel dovolání podal prostřednictvím tohoto soudu dne 12. 7. 2002.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu o podaném dovolání může mít význam pro meritorní rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti, nehledě na to, že z ustanovení § 72 odst. 1, 2, 4 a § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, vyplývá, že ústavní stížnost představuje subsidiární prostředek ve vztahu k ochraně práv, který je možno zásadně využít, až po vyčerpání všech procesních prostředků uplatněných u ostatních orgánů veřejné moci, resp. soudů. Za tohoto stavu věci nezbylo, než řízení před Ústavním soudem přerušit, a to podle § 63 ve spojení s § 43 odst. 3 zák. č. 183/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) zák. č. 99/1963 Sb., o. s. ř.
V zájmu zabránění nedůvodných průtahů v řízení před Ústavním soudem je třeba od stěžovatele žádat, aby Ústavní soud informoval o výsledku řízení o dovolání neprodleně poté, kdy se o něm dozví.
Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. července 2002
JUDr. Eliška Wagnerová, Ph. D. soudce zpravodaj