Spisová značka
I. ÚS 510/03
ECLI
ECLI:CZ:US:2003:1.US.510.03
Datum rozhodnutí
2. 10. 2003
Datum podání
26. 9. 2003
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Eliška Wagnerová
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Navrhovatel
OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Světlá n/S
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí soudu
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces, právo na soudní a jinou právní ochranu, základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
vlastnické právo/přechod/převod, náhrada, cena, důkaz/volné hodnocení

znění ke dni rozhodnutí

Citovaná rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl dne 2. října 2003 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Duchoně a soudců JUDr. Elišky Wagnerové a JUDr. Vojena Güttlera, ve věci M. S. n. S., zastoupeného JUDr. L. M., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 3. 7. 2003 sp. zn. 20 Cdo 565/2001 a ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 11. 2000 sp. zn. 23 Co 361/2000,

t a k t o :

I. Ústavní stížnost směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 11. 2000, sp. zn. 23 Co 361/2000, se odmítá.

II. Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 128/01 a I. ÚS 510/03 v rozsahu napadajícím rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 3. 7. 2003 sp. zn. 20 Cdo 565/2001 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 128/01.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud rozhodl o odmítnutí ústavní stížnosti v rozsahu vymezeném ve výroku I. tohoto usnesení z důvodu překážky litispendence, která činí návrh nepřípustným (§ 35 odst. 2 část věty před středníkem, ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Předmětné rozhodnutí totiž stěžovatel již dříve napadl ústavní stížností, o které dosud nebylo rozhodnuto a která je vedena Ústavním soudem pod sp. zn. I. ÚS 128/01.

Dále Ústavní soud rozhodl o tom, že shora uvedené ústavní stížnosti stěžovatele se spojují ke společnému řízení, protože jde o věci, které spolu skutkově souvisí. Ve skutečnosti jde o jednu věc stěžovatele vymezenou před obecnými soudy předmětem řízení "uzavření dohody o vydání nemovitosti", přičemž dříve podaná ústavní stížnost směřovala proti rozhodnutím odvolacího soudu a soudu I. stupně a posléze podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí soudu dovolacího v téže věci. Z důvodu hospodárnosti řízení je namístě vést řízení společné (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř.)

Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. října 2003

JUDr. František Duchoň, v. r. předseda I. senátu Ústavního soudu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.