Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Duchoně a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Elišky Wagnerové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele PEK servisu, spol. s r. o., se sídlem v Kolíně, Benešova 246, zastoupeného JUDr. Vladimírem Krčmou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Střelecká 437, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2001, čj. 28 Co 251/2001 - 122, takto:
Řízení o ústavní stížnosti se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Praze ústavní stížnost s odůvodněním, že tímto rozsudkem byla porušena jeho práva, zaručená Ústavou České republiky, zejména v čl. 90, čl. 95, a Listinou základních práv a svobod v čl. 36 a čl. 38, a navrhl jeho zrušení.
Z obsahu ústavní stížnosti Ústavní soud zjistil, že uvedený rozsudek odvolacího soudu napadl stěžovatel zároveň dovoláním u Nejvyššího soudu České republiky. Proto Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti přerušil usnesením ze dne 10. 12. 2002 s tím, že v řízení bude pokračovat poté, co Nejvyšší soud ČR o dovolání rozhodne.
Dne 26. 9. 2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, jímž vzal úplně zpět svou ústavní stížnost proti shora označenému rozsudku, neboť Nejvyšší soud ČR již o dovolání rozhodl rozsudkem ze dne 9. 9. 2003, čj. 32 Odo 332/2002 - 202, a to tak, že zrušil dovoláním napadené rozsudky obecných soudů.
Na základě tohoto procesního úkonu stěžovatele Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. října 2003
JUDr. František Duchoň předseda I. senátu Ústavního soudu