Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele S. M., proti usnesení Ústavního soudu České republiky ze dne 11. 2. 2003, sp. zn. II. ÚS 795/02, t a k t o : Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Dne 17. 2. 2003 byl Ústavnímu soudu doručen návrh nazvaný jako "opakovaná ústavní stížnost", který směřuje proti usnesení Ústavního soudu uvedenému v záhlaví. Napadeným usnesením odmítl Ústavní soud podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh navrhovatele směřující proti dvaceti jednomu rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem stanovené. Navrhovatel vyslovuje nesouhlas s citovaným usnesením, považuje je za nezákonné a požaduje, aby Ústavní soud ve věci znovu rozhodl. Ústavní soud podotýká, že řízení před ním je založeno na modelu koncentrovaného a specializovaného ústavního soudnictví, jedná se o řízení jednoinstanční a rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná. Ústavnímu soudu tedy nepřísluší o svém rozhodnutí znovu jednat a rozhodnout. Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v ustanovení § 43 odst. 3 výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné. Napadené usnesení obsahovalo poučení v souladu s uvedeným ustanovením. Projednávané podání je opravným prostředkem, kterým navrhovatel napadá konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu a domáhá se nápravy. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, soudci zpravodaji proto nezbylo než ústavní stížnost jako návrh nepřípustný odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. února 2003 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj