Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky v právní věci navrhovatele O. D., o ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2002, sp. zn. 19 Co 372/2002, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 6. 3. 2002, sp. zn. 8 C 400/95, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 3. 2003, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozsudků Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2002, sp. zn. 19 Co 372/2002, a Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 6. 3. 2002, sp. zn. 8 C 400/95. Vzhledem k tomu, že návrh neměl náležitosti, požadované zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud navrhovatele, aby vady podání ve lhůtě 20 dnů ode dne obdržení výzvy odstranil. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut.
Dne 22. 5. 2003 byl Ústavnímu soudu doručen dopis navrhovatele, jímž sděluje, že z důvodů, které ve svém dopisu specifikuje, bere projednávanou ústavní stížnost zpět.
Ústavní soud proto dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. června 2003
JUDr. Vojtěch Cepl předseda senátu