Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele V. D., o návrhu, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 20. 5. 2003, t a k t o : Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se stížností proti rozhodnutí Krajského soudu Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, čj. 31 To 138/2003-10, obrátil na Ústavní soud, aby provedl revizi postupu soudu v řízení o jeho podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů, s upozorněním, že, jestliže vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Přípis Ústavního soudu byl navrhovateli doručen dne 29. 5. 2003. Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 30. 6. 2003 marně uplynula soudcovská lhůta, určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel odstranil. Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. července 2003 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj