Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Výrobního družstva Výtvarná řemesla, se sídlem Sazečská 2, Praha 10, zastoupeného advokátem JUDr. Romanem Kozlem, Advokátní kancelář Žitná 47, Praha 1, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 3. 2002, č.j. 6 Cmo 245/2001-42, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 21. 5. 2002 požadoval stěžovatel zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 3. 2002, č.j. 6 Cmo 245/2001-42. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 3. 2003 vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět, protože rozsudkem Nevyššího soudu ČR ze dne 19. 2. 2003, č.j. 32 Odo 470/2002-56, bylo k dovolání stěžovatele ústavní stížností napadené rozhodnutí zrušeno a věc vrácena k dalšímu řízení.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. dubna 2003
Vojtěch Cepl předseda senátu