Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky D. P., o návrhu, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 29. 10. 2003, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka "ústavní stížností" požádala Ústavní soud o přešetření postupu obecných soudů v řízení vedeném u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 90 E 936/2001. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání ve lhůtě 21 dne s upozorněním, že, jestliže vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, bude její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) výše citovaného zákona odmítnut. Výzva byla navrhovatelce doručena dne 6. 11. 2003. Ústavní soud konstatuje, že dne 27. 11. 2003 uplynula lhůta, kterou určil k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatelka odstranila. Za situace, kdy navrhovatelka i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu, než její návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. prosince 2003 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj
Za správnost vyhotovení: