Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky v právní věci navrhovatelky společnosti WWW.ALKONEALKO.CZ, s.r.o., se sídlem třída Legií 505, Kralupy nad Vltavou, zastoupené advokátkou Mgr. Hanou Šnyrchovou, Advokátní kancelář se sídlem Veveří 46, Brno, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 7. 2002, čj. 28 K 65/2000-340, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která Ústavnímu soudu došla 26. 9. 2002, napadla stěžovatelka v záhlaví uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Brně. Domnívala se, že jím došlo k porušení jejích práv, garantovaných čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy.
Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 13. 6. 2003, vzala stěžovatelka ústavní stížnost zpět.
Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. června 2003
Vojtěch Cepl předseda senátu