Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti R. H., proti jinému zásahu Finančního úřadu Trutnov, takto :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Ústavnímu soudu byla dne 7. 11. 2002 doručena ústavní stížnost R.H. označená jako žádost o vydání předběžného opatření, kterou stěžovatel brojil proti postupu Finančního úřadu Trutnov, při vymáhání částky 13.510,- Kč.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl stěžovatel poučen o náležitostech ústavní stížnosti a vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (§ 41 písm. b) zákona) s poučením, že pokud vady neodstraní, bude návrh podle ust. § 43, odst. 1 písm. a) zákona odmítnut. Toto vyrozumění bylo doručeno 30. 11. 2002 a lhůta k odstranění vad marně uplynula dne 31. 12. 2002. Do dnešního dne však stěžovatel vady svého podání neodstranil
Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad tyto vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud soudcem zpravodajem návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. 1. 2003 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu