Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti V. D., takto :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Ústavnímu soudu bylo dne 10. 12. 2002 doručeno podání stěžovatele, kterým brojil proti rozhodnutí soudu ve své trestní věci. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, s poučením, že nebudou-li vytýkané vady odstraněny, bude návrh odmítnut.
Doručení výzvy je vykázáno dne 21. 1. 2003 a lhůta k odstranění vad uplynula ve čtvrtek 20. února 2003. Do dnešního dne však stěžovatel vady svého podání neodstranil.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad tyto vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud soudcem zpravodajem návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné [§ 43 odst 3 zákona].
Vojtěch Cepl soudce zpravodaj
V Brně dne 11. března 2003