III. ÚS 138/03
Ústavní soud rozhodl ve věci J. Z., o návrhu ze dne 14. března 2003, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který své podání ze dne 14. března 2003 označil jako ústavní stížnost proti rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o znění § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého je neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě důvodem k jeho odmítnutí. Přestože navrhovateli byla výše uvedená lhůta prodloužena do 31. srpna 2003, vady návrhu odstraněny nebyly, nebyla splněna povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, když rozhodnutí o jeho určení, vydané Českou advokátní komorou, bylo dne 26. srpna 2003 zrušeno a advokát JUDr. M. Z. dne 28. srpna 2003 sdělil, že právní služby stěžovateli poskytovat nebude (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. září 2003