III. ÚS 176/03
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele S.M., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu v Brně ze dne 11. března 2003 č. j. Na 226/2003-9, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení výše označeného rozhodnutí, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel obdržel výzvu k odstranění vad návrhu dne 10. dubna 2003, tyto neodstranil, a to ani podáním ze dne 14. dubna 2003, když zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené bylo proto rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. května 2003