III. ÚS 30/03
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. M., o návrhu ze dne 20. ledna 2003, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání a zrušení rozsudku Okresního soudu v Děčíně č. j. 11 C 2339/95-129 a sp. zn. 17 C 984/97, Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. listopadu 2001 č. j. Co 962/2000-115 a č. j. Co 456/2000-68, jakož i rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR č. j. 26 Cdo 745/2001-82, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Poněvadž k odstranění vad návrhu nedošlo ani po opakovaném prodloužení lhůty do 30. dubna 2003 či podáním stěžovatele ze dne 28. dubna 2003, který mj. nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. května 2003