III. ÚS 38/03
Ústavní soud rozhodl ve věci J. D., o návrhu ze dne 23. ledna 2003, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. ledna 2003, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Pardubicích ve věci vedené pod sp. zn. 19 Nc 16/2000. Poukázal zejména na okolnosti, za nichž byla na rozhodnutí jmenovaného soudu vyznačena doložka právní moci. K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Na výzvu, doručenou stěžovateli dne 5. 2. 2003, ve stanovené lhůtě vady návrhu odstraněny nebyly, zejména nebyla splněna povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona o Ústavním soudu). Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 2003