Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele M. H., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 1. 2002, sp.zn. 2 To 108/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 6. 4. 2001, sp.zn. 2 T 17/2000,
t a k t o :
N á v r h s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 11. 2002 domáhal zrušení rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 1. 2002, sp.zn. 2 To 108/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 6. 4. 2001, sp.zn. 2 T 17/2000. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména nebyl navrhovatel právně zastoupen pro řízení před Ústavním soudem, když plná moc udělená pro podání návrhu Ústavnímu soudu neodpovídala § 31 zákona o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručována opakovaně na jím udanou adresu. Protože si uloženou zásilku ve stanovené lhůtě nevyžádal, ve smyslu ust. § 63 zákona o Ústavním soudu a § 46 odst. 4 občanského soudního řádu se za den doručení považuje den 21. 12. 2002. Konec výše uvedené lhůty k odstranění vad připadl na den 21. 1. 2003. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. února 2003