IV. ÚS 296/03
Ústavní soud rozhodl dne 19. června 2003 ve věci ústavní stížnosti A. L., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 4. 2001, čj. 13 Co 450/2001-25,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Z obsahu spisu 48 E 111/2001 Okresního soudu v Karviné Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Ostravě bylo stěžovateli doručeno dne 7. 5. 2001 s poučením, že proti tomuto usnesení je podle § 238a odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustné dovolání. Daleko převažující část spisu obsahuje různá stěžovatelova podání, která jsou v podstatě nepřezkoumatelná, neboť stěžovatel se sice zmiňuje o podání dovolání, nicméně nereaguje na výzvy soudu stran odůvodnění tohoto podaného dovolání, takže věc doposud Nejvyššímu soudu ČR k věcnému rozhodnutí předložena nebyla. Z uvedeného nelze proto vyvodit nic jiného než, že buď je ústavní stížnost směřující proti napadenému usnesení krajského soudu, podaná na poštu dne 26. 5. 2003, vzhledem k ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., podána podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu opožděně, a nebo vzhledem k dosud nevydanému rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a sdělení č. 32/2003 Sb. podle § 75 odst. 1 citovaného zákona s přihlédnutím k § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., nepřípustná.
Ústavní soud proto ze shora uvedených důvodů ústavní stížnost stěžovateli odmítl.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 19. června 2003
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj