IV. ÚS 410/03
Ústavní soud rozhodl o návrhu A. Č. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 4 T 9/2001, ze dne 22. 1. 2001,
t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní soud obdržel dne 30. 7. 2003 podání stěžovatele, směřující proti shora označenému rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu a připojené přílohy je však patrno, že stěžovatel se domáhá přezkoumání shora označeného rozhodnutí, jímž byl uznán vinným trestným činem vraždy a za tento čin odsouzen nikoliv stěžovatel, ale jeho syn.
Podle § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je oprávněna ústavní stížnost podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.
Z citace uvedeného ustanovení plyne, že stěžovatele nelze považovat za osobu oprávněnou k podání ústavní stížnosti proti uvedenému rozsudku, a proto byl jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 30. září 2003 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj