IV. ÚS 506/02
Ústavní soud rozhodl dne 1. července 2003 ve věci ústavní stížnosti B.Š., zastoupeného JUDr. T. S., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 5. 2001, sp. zn. 1 T 35/2000, a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 3. 2002, sp. zn. 9 To 130/01,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Ze sdělení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. a 24. 6. 2003 Ústavní soud zjistil, že stěžovatel proti napadenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal dne 24. 7. 2002 dovolání a že spis 1 T 35/2000 Krajského soudu v Českých Budějovicích bude předložen Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí teprve v druhé polovině tohoto měsíce. Vzhledem ke sdělení Ústavního soudu publikovanému pod č. 32/2003 Sb. bude ústavní stížnost považována za přípustnou až po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku s tím, že veškeré lhůty stěžovateli zůstávají zachovány.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 1. července 2003
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj