Spisová značka
IV. ÚS 567/03
ECLI
ECLI:CZ:US:2003:4.US.567.03
Datum rozhodnutí
12. 11. 2003
Datum podání
31. 10. 2003
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Pavel Varvařovský
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - PO
Napadený akt
rozhodnutí správní, rozhodnutí správní, rozhodnutí správní, rozhodnutí správní, rozhodnutí správní, rozhodnutí správní, rozhodnutí správní, rozhodnutí správní, rozhodnutí správní, rozhodnutí správní, rozhodnutí správní, rozhodnutí správní
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces, základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků, právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
daň, správní řízení, řízení/zastavení

znění ke dni rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti podané společností C. I. M.-C., zastoupené JUDr. J. N., advokátem, směřující proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 26. 8. 2003, čj. 4873/150/2003-ŠM, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění:

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 31.10.2003 se stěžovatelka domáhá zrušení rozhodnutí uvedeného v návětí tohoto usnesení. Mimo jiné uvádí, že v téže věci byla podána též správní žaloba, avšak vzhledem k tomu, že dosud neexistuje judikatura k § 70 písm. c) soudního řádu správního, z opatrnosti podává i ústavní stížnost. Ústavní soud s ohledem na nejednotou praxi a její důsledky ve vztahu k souběžně podaným ústavním stížnostem a tzv. mimořádným opravným prostředkům přijal závěry, které byly publikovány jako Sdělení Ústavního soudu pod č. 32/2003 Sb. Z jeho judikatury však neplynou žádné pochybnosti o tom, že správní žaloba je obecně dostupným a efektivním prostředkem k dosažení stavu, kterého se právnická či fyzická osoba, dotčená rozhodnutím orgánu veřejné správy, domáhá. Ostatně obecná povinnost, aby taková rozhodnutí byla podrobena soudnímu přezkumu, vyplývá z čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud souhlasí s názorem stěžovatelky, že nová úprava správního soudnictví účinná od 1.1.2003 přináší a bude přinášet interpretační otázky, které bude muset vyřešit judikatura, zejména rozhodování Nejvyššího správního soudu o kasačních stížnostech. Bylo by však v rozporu se zásadou subsidiárního postavení Ústavního soudu, aby takové rozhodování správních soudů nahrazoval, resp. mu předcházel. Z výše uvedených důvodů je třeba považovat ústavní stížnost za nepřípustnou pro nevyčerpání všech dostupných procesních prostředků k ochraně práva stěžovatele (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) cit. zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. listopadu 2003

JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.