IV. ÚS 622/01
Ústavní soud rozhodl dne 26. května 2003 ve věci ústavní stížnosti A.A., zastoupené JUDr. J.B., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 9. 2001, čj. 8 Co 564/2001-370, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.
Ze sdělení Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. 5. 2003 Ústavní soud zjistil, že rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, na které poukazuje rovněž stěžovatelka v podání ze dne 10. 4. 2003, dosud nebylo doručeno všem účastníkům. Z uvedeného tedy plyne, že jde o případ předvídaný sdělením Ústavního soudu publikovaným pod č. 32/2003 Sb. a zakládající důvod nepřípustnosti ústavní stížnosti až do rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení, čímž se rozumí pravomocné rozhodnutí s tím, že stěžovatelce přirozeně zůstávají všechna oprávnění vyplývající z citovaného sdělení Ústavního soudu ČR.
Z uvedených důvodů Ústavní soud ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 26. května 2003
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj