Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. W., proti postupu Okresního soudu v Ostravě v řízeních vedených pod sp. zn. 39 C 360/90 a sp. zn. D 2586/90,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 1. 2004, napadl stěžovatel postup Okresního soudu v Ostravě v řízeních vedených pod sp. zn. 39 C 360/90 a sp. zn. D 2586/90.
Toto podání, které si stěžovatel sepsal sám, nesplňovalo požadavky řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 26. 1. 2004, který stěžovatel obdržel dne 28. 1. 2004, k odstranění vad tohoto podání. Upozornil jej, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele také vyzval k tomu, aby si zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval, nebo v případě, že mu bude právní pomoc advokátem odmítnuta, aby se obrátil na Českou advokátní komoru.
Stěžovatel vady návrhu v určené lhůtě neodstranil ani si nezajistil právní zastoupení.
Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. března 2004