Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. S., proti rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. 7. 2004, čj. S 29/2004, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 8. 2004 stěžovatel napadl v záhlaví uvedené rozhodnutí.
Podání stěžovatele, které si sepsal sám, nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání výzvou ze dne 23. 8. 2004, která mu byla doručena dne 27. 8. 2004. Výzva obsahovala upozornění, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele rovněž vyzval k tomu, aby si zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval, nebo v případě, že mu bude právní pomoc jím zvoleným advokátem odmítnuta, aby se obrátil na Českou advokátní komoru.
Stěžovatel v poskytnuté lhůtě řádnou ústavní stížnost nedoručil a vady návrhu neodstranil.
Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. října 2004
JUDr. František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu