Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Ivany Janů o návrhu stěžovatele J. P., t.č. Věznice Jiřice, na zrušení "novely zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, a vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, t a k t o :
Návrh na zrušení novely zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, a vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Podáním ze dne 27. 8. 2004 podal stěžovatel "ústavní stížnost" proti novele zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, a vyhlášce Ministerstva spravedlnosti č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, s odůvodněním, že je invalidní a současně je v konkurzu, musí polovinu příjmu platit na dluhy, a proto za léky a bezlepkové diety platí 200 % jejich ceny či doplatku.
Podle ustanovení § 64 odst. 1 písm. e) a odst. 2 písm. d) zákona o Ústavním soudu je oprávněn podat návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 citovaného zákona. Ústavní stížnost je podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu oprávněna podat fyzická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu - ve smyslu ustanovení § 74 citovaného zákona - pak může být podán jen spolu s ústavní stížností, jestliže jeho uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti.
Podmínky podání návrhu na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu stanovené v ustanovení § 64 odst. 1 písm. e) a odst. 2 písm. d) a v § 74 zákona o Ústavním soudu však v předmětné věci nejsou splněny, protože předmětem stěžovatelova podání je přímo zrušení novely zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, a vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody.
Je tedy zřejmé, že návrh na zrušení jiného právního předpisu je podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu podán někým zjevně neoprávněným.
Proto byl tento návrh podle § 43 odst. 2 písm. b) citovaného zákona odmítnut.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. září 2004
JUDr. Vojen Güttler předseda senátu Ústavního soudu