Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Ivany Janů o návrhu Mgr. Z. S., na zrušení nařízení vlády č. 140/2004 Sb., kterým se stanoví zaměstnancům ve veřejných službách a správě výše dalšího platu v prvním pololetí roku 2004, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Ústavnímu soudu bylo dne 1. 9. 2004 doručeno podání navrhovatele navrhující zrušení nařízení vlády č. 140/2004 Sb., kterým se stanoví zaměstnancům ve veřejných službách a správě výše dalšího platu v prvním pololetí roku 2004. Tímto nařízením měla vláda podle stěžovatele zasáhnout do jeho základního práva zaručeného čl. 28 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Přijetí nařízení vlády je v rozporu s čl. 4 odst. 4 Listiny.
Ústavní soud přezkoumal formální náležitosti návrhu, nutné k jeho meritornímu projednání. Jestliže tyto formální předpoklady splněny nejsou, Ústavní soud v dalším projednávání návrhu nemůže pokračovat.
Podle § 64 odst. 2 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je oprávněn podat návrh na zrušení jiného právního předpisu (zde nařízení vlády) ten, kdo podal ústavní stížnost, a to za podmínek uvedených v ustanovení § 74 tohoto zákona. Ústavní stížnost je ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její ústavně zaručené základní právo nebo svoboda. Podle ustanovení § 74 zákona o Ústavním soudu je možné podat návrh na zrušení takového právního předpisu, jehož uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti, jestliže podle tvrzení stěžovatele je tento uplatněný jiný právní předpis v rozporu se zákonem.
Podmínky podání návrhu na zrušení jiného právního předpisu stanovené v § 64 odst. 2 písm. d) a v § 74 zákona o Ústavním soudu v projednávané věci splněny nejsou, protože podání navrhovatele je přímo návrhem na zrušení jiného právního předpisu, tj. nařízení vlády č. 140/2004 Sb., a nikoli ústavní stížností spojenou s návrhem na zrušení jiného právního předpisu.
Z uvedeného vyplývá, že návrh na zrušení jiného právního předpisu byl podán někým zjevně neoprávněným, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh odmítnout ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. c), ve spojení s ust. § 43 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. října 2004
JUDr. Vojen Güttler předseda I. senátu Ústavního soudu