Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. M., proti postupu Vrchního soudu v Olomouci,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 12. 11. 2003, předaným Ústavnímu soudu osobně dne 13. 11. 2003, brojil stěžovatel proti postupu Vrchního soudu v Olomouci.
Vzhledem ke skutečnosti, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění jeho vad přípisem ze dne 25. 11. 2003, který stěžovatel obdržel dne 26. 11. 2003. Mimo jiné ho upozornil, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem. K odstranění vad byla stěžovateli poskytnuta lhůta 30 dnů od doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení, že návrh ústavní stížnosti bude odmítnut, pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Stěžovatel vady návrhu v poskytnuté lhůtě neodstranil a neodstranil je ani do dne rozhodnutí Ústavního soudu.
Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. ledna 2004
JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu