Ústavní soud rozhodl dne 2. března 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou, Ph.D. ve věci ústavní stížnosti H. D. N., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. 12. 2003, sp. zn. 6 To 727/2003, a usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 21. 11. 2003, sp. zn. 21 Nt 285/2003,
t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Dne 4. 2. 2004 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost proti rozhodnutím obecných soudů blíže specifikovaným v záhlaví tohoto usnesení.
Podle názoru stěžovatele porušily obecné soudy napadenými usneseními jeho ústavně zaručená základní práva podle čl. 2 odst. 2, čl. 8 odst. 2 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, když rozhodly o vzetí stěžovatele do vazby, aniž by přihlédly k vadám usnesení o zahájení trestního stíhání a aniž by daly stěžovateli prostor k výpovědi.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost byla zatížena formálními a obsahovými vadami, byl stěžovatel přípisem ze dne 10. 2. 2004 soudcem zpravodajem vyzván, aby vytýkané vady ve lhůtě do 14 dnů odstranil. Současně byl poučen o důsledcích neodstranění vad ústavní stížnosti. Jak soudce zpravodaj z poštovní dodejky zjistil, byla tato výzva stěžovateli doručena dne 11. 2. 2004, takže lhůta určená k odstranění vad uplynula dne 25. 2. 2004.
S ohledem na to, že stěžovatel v určené lhůtě vytýkané vady neodstranil, nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost podle ust. § 42 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. března 2004
Eliška Wagnerová soudce zpravodaj