Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti K. P., bez právního zastoupení, proti bezdůvodnému protahování soudního řízení ve své věci, a o uložení povinnosti státu nahradit stěžovateli částku 205 165,- Kč s úrokem z prodlení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 7. ledna 2004 podání stěžovatele, kterým zejména brojil proti průtahům v řízení ve své věci (spor, označený stěžovatelem pod sp. zn. 9 C 201/2000 a sp. zn. 20 E 1140/2001).
Podání nesplňovalo zákonné náležitosti ústavní stížnosti (stěžovatel nebyl právně zastoupen), a proto byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 16. ledna 2004 (stěžovateli doručen 22. ledna 2004) k odstranění vad podání s poučením o náležitostech podání a nutnosti advokátního zastoupení, jakož i o důsledcích nevyhovění výzvě, k čemuž mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů.
Jelikož k odstranění vad podání nedošlo ani po opětovné výzvě dopisem ze dne 5. února 2004 (stěžovateli doručen 11. února 2004), v němž byla stěžovateli stanovena další 30 denní lhůta, která marně uplynula dne 12. 3. 2004, nezbylo Ústavnímu soudu než jeho podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 23. března 2004
JUDr. Jiří Nykodým
soudce zpravodaj