Ústavní soud České republiky rozhodl dne 7. června 2004 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Elišky Wagnerové a JUDr. Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. F., právně zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem se sídlem Bryksova 939/37, Praha 9, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 12. 2002 sp. zn. 27 Rto 20/2002 a usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 2. 8. 2002 sp. zn. Nt 217/2002, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavním soudu dne 31. 3. 2003 napadl stěžovatel v záhlaví citovaná rozhodnutí, kterými byl zamítnut jeho návrh na povolení obnovy řízení.
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 6. 2004 vzal stěžovatel podanou ústavní stížnost zpět, neboť, jak uvádí, "záležitost byla ke spokojenosti stěžovatele vyřešena rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 7. 1. 2004 sp. zn. 4 Tz 195/2003".
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k výše uvedenému Ústavní soud dle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. června 2004
JUDr. Vojen Güttler předseda senátu