ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S. C., bez právního zastoupení, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 21. října 1981, sp. zn. 6 C 354/81, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 21. září 1999, sp. zn. 28 C 265/98, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění: Dne 13. června 2003 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele bez právního zastoupení, označené jako stížnost, ze kterého nebylo zjevné, čeho se domáhal v případě rozsudku ze dne 21. října 1981, když v případě druhém odkazoval na obnovu řízení, o které měl rozhodovat Obvodní soud pro Prahu 4 pod sp. zn. 30 C 166/2001. Uvedené podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dle ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). S ohledem na charakter podání byl navrhovatel dopisem ze dne 8. prosince 2003, doručeným mu dne 10. prosince 2003, vyzván k odstranění vad podání. Zejména, byl upozorněn na nutnost právního zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona), nutnost vylíčení, čeho se svým podáním domáhá (§ 34 odst. 1 zákona), a rovněž sdělení, kdy mu bylo doručeno rozhodnutí, které napadá, popřípadě, kdy nastal jiný zásah orgánu veřejné moci (§ 72 odst. 1 zákona). K odstranění vad mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení dopisu. Současně dopis obsahoval poučení, že v případě nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh odmítne dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona. Dne 16. ledna 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém stěžovatel konstatoval, že doposud nevyčerpal veškeré prostředky k ochraně práva, a z toho důvodu podal ministru spravedlnosti podnět pro stížnost pro porušení zákona. Uvedeným podáním však vady ústavní stížnosti odstraněny nebyly. Stěžovatel ani nepožádal o stanovení lhůty k odstranění vad podání, případně její prodloužení.
Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě stěžovatel vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než jeho podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 29. ledna 2004
JUDr. Jiří Nykodým
soudce zpravodaj