Spisová značka
II. ÚS 466/03
ECLI
ECLI:CZ:US:2004:2.US.466.03
Datum rozhodnutí
6. 1. 2004
Datum podání
26. 9. 2003
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Dagmar Lastovecká
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí správní
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
hmotné zabezpečení, důchod

znění ke dni rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu stěžovatele S. M.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

V přípise doručeném Ústavnímu soudu dne 26. září 2003 stěžovatel žádá o zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2003, č. j. 1 Ads 3/2003-101, jímž byla odmítnuta jeho kasační stížnost. K podání stěžovatel připojil návrh na vydání předběžného opatření směřující proti České správě sociálního zabezpečení, Křížová 25, Praha 5.

Ústavní soud vyzval stěžovatele dopisem ze dne 20. listopadu 2003, který obdržel dne 24. listopadu 2003, k odstranění vad s tím, že pokud ve lhůtě patnácti dnů od doručení výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude odmítnut. Ústavnímu soudu byla dne 1. prosince 2003 doručena žádost stěžovatele o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu. Ústavní soud vyhověl a stanovil stěžovateli lhůtu sedmi dnů od doručení písemnosti ze dne 9. prosince 2003. Stěžovatel převzal zásilku dne 11. 12. 2003.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. ledna 2004

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.