Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky J. H.,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrh stěžovatelky byl Ústavnímu soudu doručen dne 10. 12. 2003.
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Navrhovatelka v něm neuvedla, které její základní právo nebo svoboda byly postupem soudu porušeny (§ 72 odst. 1 cit. zák.), nebylo z něho patrno, čeho se navrhovatelka domáhá, ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatelka dovolává (§ 34 odst. 1 cit. zák.). Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 2 cit. zák) a navrhovatelka nebyla zastoupena advokátem (§ 30 cit. zák.).
Na základě shora uvedených skutečností byla navrhovatelka dopisem ze dne 18. 12. 2003 vyzvána Ústavním soudem, aby svůj návrh uvedla do souladu se zákonnými požadavky a současně jí byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 15 dnů ode dne doručení výzvy navrhovatelce.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka ve stanovené lhůtě sice návrh doplnila, avšak vytýkané nedostatky návrhu neodstranila, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. března 2004