II. ÚS 72/04
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti stěžovatele C. C. d., zastoupeného JUDr. Z. A., za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a J., s. d. v T., jako vedlejšího účastníka řízení, t a k t o:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě 5. února 2004, stěžovatel namítá průtahy v řízení vedeném Krajským soudem v Brně pod sp. zn. 20 Cm 101/99, s tím, že těmito průtahy bylo porušeno jeho právo podle článku 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"). Dále stěžovatel napadá usnesení ze dne 8. dubna 2003, kterým byl vyzván k doplnění žalobního návrhu ze dne 24. května 1999 s tím, že jím bylo rovněž porušeno jeho právo vyplývající z článku 6 Úmluvy.
Posuzovaná ústavní stížnost nemá náležitosti stanovené v § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Stěžovatel v petitu sice specifikuje která ústavně zaručená práva a jakým zásahem orgánu veřejné moci byla zasažena, avšak neuvádí, čeho se domáhá (viz § 82 odst. 3 zákona). Proto byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění této vady podání ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena zástupci stěžovatele 23. února 2004 a nebylo na ni nijak reagováno. Tato nečinnost stěžovatele zakládá důvod k odmítnutí ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona.
Ze shora popsaného důvodu Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. května 2004
JUDr. Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj