II. ÚS 97/04
Ústavní soud rozhodl o návrhu M. L., zastoupeného JUDr. E. L., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, sp. zn. 2 To 120/2003, ze dne 2. 9. 2003,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Dne 17. 2. 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání M. L., zastoupeného JUDr. E. L., proti shora uvedenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým bylo dle názoru stěžovatele zasaženo do jeho ústavně zaručeného práva podle čl. 36 odst. 1 a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Stěžovatel byl výzvou Ústavního soudu, doručenou mu dne 27. 2. 2004, vyzván k odstranění vad podání tak, aby splňovalo náležitosti § 30, § 34 a § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve lhůtě 15 dnů.
Dne 22. 3. 2004 obdržel Ústavní soud přípis advokátky JUDr. E. L., obsahující informaci o napadení v záhlaví citovaného usnesení dovoláním, o němž nebylo dosud Nejvyšším soudem ČR rozhodnuto. Vzhledem k této skutečnosti, která by v případě řádně podané ústavní stížnosti byla důvodem pro její nepřípustnost ve smyslu § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, nedošlo tedy ve stanovené lhůtě ani k odstranění vad podání.
S ohledem na uvedenou skutečnost Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. března 2004