Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. L. mimo ústní jednání t a k t o:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel podal dne 16. února 2004 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 18. února 2004. V tomto návrhu namítá procesní i skutkové vady v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, pod sp. zn. 29 T 3/2002, ve které byl odsouzen pro trestný čin znásilnění podle § 241 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák.
Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 15 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že v něm nebylo uvedeno, které ústavně zaručené základní právo nebo svoboda mělo být porušeno a jakým zásahem orgánu veřejné moci se tak mělo stát [§ 75 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 5. března 2004. Konec výše uvedené lhůty tedy připadl na 22. března 2004 (pondělí).
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. dubna 2004 JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj