III. ÚS 193/04
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K. proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 26. 2. 2003, čj. 42 C 428/2002-23, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 3. 2004 a označeným jako "odvolání ve věci vystěhování z bytu", napadl stěžovatel v záhlaví uvedené rozhodnutí, přičemž požádal Ústavní soud o jeho přezkoumání.
Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění jeho formálních vad. Formální vady spočívaly především v tom, že stěžovatel nebyl v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem [§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu]. K jejich odstranění - pod následky plynoucími z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu - byla stěžovateli stanovena lhůta v trvání 60 dnů. Dle poštovní doručenky danou výzvu stěžovatel převzal dne 9. 9. 2004.
Protože stěžovatel v takto stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud jeho návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. prosince 2004