III. ÚS 211/04
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatelky I.spol. s r. o., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem, označeným jako "ústavní stížnost ve věci podnikání ČSOB a portfolio KCB společnosti skupiny KBC - ČSOB", se navrhovatelka domáhala, aby (citace) "Ústavní soud ČR doporučil právním výkladem, že podniky zahraničních osob zejména ČSOB a KBC mohou podnikat stejně a za stejných podmínek, jako podniky české, které vlastní a nebo provozují televizní činnost a mediální provoz televizí. Jedná se tedy o rovnoprávnost a schopnost stejných činností jako banka ČSOB a KBC (stejně) a za stejných podmínek podnikat v mediálním prostředí - oblasti, jako spol. Domeana a nebo FTV Premiéra s. r. o. Na stejné úrovni jako KBC a FTV (Premiéra)".
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon].
Vzhledem k obsahu návrhu a jeho petitu (žádání) se sluší uvést, že k projednání návrhu navrhovatelky není Ústavní soud - podle pravomocí, které jsou mu Ústavou (zák. č. 1/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a zákonem o Ústavním soudu (č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů) svěřeny - příslušný.
Za této situace nezbylo proto než návrh navrhovatelky, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, z tohoto důvodu odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. d) zákona]. Pro odmítnutí návrhu z důvodu nepříslušnosti nebyla navrhovatelka již vyzývána k odstranění vad učiněného podání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 18. května 2004