Ústavní soud rozhodl dne 26. srpna 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu navrhovatele L. U. proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové sp. zn. 11 C 103/98, a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 486/2003, t a k t o:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 14. 5. 2004 obdržel Ústavní soud podání, ve kterém navrhovatel napadl rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové sp. zn. 11 C 103/98, a rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 486/2003.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 15. 7. 2004.
Dne 20. 8. 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele v předmětné věci, kterým však vady původního podání odstraněny nebyly.
Dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Protože vady podání nebyly ani na základě výzvy Ústavního soudu ve stanovené lhůtě navrhovatelem odstraněny, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., zákona o Ústavním soudu, podaný návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. srpna 2004
JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj