III. ÚS 450/03
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 1. března 2004 ve věci navrhovatele S. V. K., zastoupeného JUDr. F. M., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. června 2003 č. j. 25 Cdo 745/2002-99 a Krajského soudu v Praze ze dne 10. října 2001 č. j. 30 Co 312/2001-75, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označených rozsudků, byl vyzván k odstranění vad návrhu - plné moci, která neměla náležitosti odpovídající ustanovení § 29 až 31 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a současně mu bylo uloženo, aby podpis na plné moci byl úředně ověřen. Lhůta k odstranění vad, původně stanovená výzvou ze dne 13. ledna 2004 v délce 20 dnů, byla k žádosti právního zástupce dne 27. ledna 2004 prodloužena, a to do 20. února 2004, žádosti o další prodloužení lhůty vyhověno nebylo. Poněvadž vada návrhu ve stanovené lhůtě odstraněna nebyla, v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. března 2004