III. ÚS 472/04
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele J. K. proti postupu orgánů činných v trestním řízení v jeho věci, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 7. 2004 a označeným jako stížnost pro porušení zákona, brojil stěžovatel proti postupu orgánů činných v trestním řízení, které jej začaly stíhat pro skutek, ohledně kterého bylo trestní stíhání z důvodu promlčení v Slovenské republice zastaveno, přičemž tyto orgány věděly, kde se stěžovatel nachází. To stěžovatel pokládá za porušení zákona a porušení Ústavy ČR. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění jeho formálních vad; ty spočívaly především v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních vad byla stěžovateli stanovena lhůta v trvání 30 dnů a současně mu bylo sděleno, že pokud vady předmětného návrhu neodstraní, bude tento odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dle poštovní doručenky danou výzvu stěžovatel převzal dne 17. 9. 2004. Vzhledem ke skutečnosti, že na tuto výzvu stěžovatel nijak nereagoval, resp. že vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než jej podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. října 2004