III. ÚS 510/03
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 3. března 2004 ve věci navrhovatele MUDr. Z. I., o stížnosti proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 11. října 2000 sp. zn. 11 C 17/93 a rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 54 Co 138/2001 ze dne 13. února 2003, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označených rozsudků, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. K podání doručenému Ústavnímu soudu dne 15. ledna 2004 byla stěžovateli lhůta prodloužena do 29. února 2004 a současně byl poučen o možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru se žádostí o ustanovení advokáta. Přestože stěžovatel vyrozumění o prodloužení lhůty obdržel 23. ledna 2004, do současné doby vady návrhu neodstranil, a to ani podáním doručeným Ústavnímu soudu 25. února 2004. Poněvadž vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly, v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. března 2004