III. ÚS 536/03
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 25. února 2004 ve věci navrhovatele S. s. r. o., o návrhu ze dne 8. prosince 2003, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, jehož podání označené jako stížnost pro porušení zákona obdržel Ústavní soud dne 8. prosince 2003, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 18. prosince 2003. Ani poté, co byla k žádosti navrhovatele původně určená lhůta prodloužena do 15. února 2004 a současně byl upozorněn na možnost postupovat podle § 18 odst. 2 zák. č. 85/1996 Sb. a požádat Českou advokátní komoru se sídlem v Praze o určení advokáta, vady návrhu v prodloužené lhůtě odstraněny nebyly, nebyla splněna povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. února 2004